Проблема: Заказчик заключил с подрядчиком два договора строительного подряда. Работы были выполнены и подписаны актами. Однако спустя несколько месяцев заказчик заявил о просрочке исполнения и в одностороннем порядке произвёл зачёт неустоек в несколько миллионов рублей, отказавшись от выплаты значительной части стоимости работ. Подрядчику пришлось обращаться в суд за взысканием долга, гарантийного удержания и процентов.

Проблема: Проблема данного дела заключалась в нарушении исключительного права Заказчика на зарегистрированный товарный знак. Индивидуальный предприниматель использовал обозначение, сходное до степени смешения с этим знаком, при продаже мотоциклов через свой сайт. Это вводило потребителей в заблуждение и происходило без разрешения правообладателя, что послужило основанием для судебного спора.

Проблема: Студия оказывала услуги по разработке дизайна магазина. Однако предлагаемые варианты всё время не устраивали заказчика, что вызывало большие сомнения в компетенции исполнителя. Было принято решение отказаться от его услуг. Как только об этом было сказано - дизайнеры сразу направили закрывающие акты, проектную документацию и потребовали полную оплату услуг. Как выяснилось потом, по такой схеме они действовали и раньше, даже имелось несколько решений в пользу дизайнеров.

Проблема: В ходе банкротства компания-должник выявила чрезмерные расходы на процедуру и заподозрила арбитражного управляющего в хищении денежных средств.

Проблема: Покупатель отказался выплачивать задолженность по договору на изготовление и поставку товара. После подачи иска покупатель предоставил в суд экспертное заключение о том, что товар поставлен ненадлежащего качества, предъявил встречный иск и потребовал возврата денежных средств в размере 2 400 000 руб.

Проблема: Заказчик значительно просрочил оплату выполненных работ, в связи с чем подрядчик попал в тяжело финансовое положение. Нашей задачей было взыскать неустойку в полном объеме, без применения судом ст. 333 ГК РФ

Проблема: Должник оспаривал договор цессии, по которому кредитор приобрел право требования к нему. Соответствующее заявление было подано в деле о банкротстве

Проблема: Страховая организация затянула выплату страхового возмещения на 9 месяцев. Было принято решение взыскать пени за просрочку, а также судебные издержки

Проблема: Контрагент не исполнял обязательства о выплате мелкой задолженности в сумме 86 тыс. руб. Не желая оставлять это без внимания, наш доверитель обратился к нам для взыскания указанной суммы с минимальными издержками.

Проблема: Наш доверитель пытался взыскать неотработанный аванс со своего подрядчика, однако суд в удовлетворении иска отказал. Воодушевленный данной победой подрядчик подал иск на 2,5 млн. руб. о взыскании задолженности за выполненные работы, ссылаясь на наличие вступившее в силу решение суда, где суд установил факт выполнения работ в полном объеме.

Проблема: Заказчик по договору подряда предъявил требования к нашему доверителю о снижении цены контракта, взыскании неосновательного обогащения, взыскании убытков, а также требования об исполнении гарантийных обязательств.

Проблема: У нашего доверителя, компании из Санкт-Петербурга, возникла потребность с минимальными издержками просудить задолженность в размере 218 тыс. руб. от компании, находящейся в г. Воронеже. Сделать это было необходимо с минимальными издержками.

Проблема: Должник долгое время не исполнял обязательства, после чего в отношении него было подано заявление о банкротстве одним из кредиторов. Несмотря на то, что задолженность перед нашим доверителем была всего 1,5 млн. рублей, наша попытка включиться в реестр требований кредиторов встретила активное сопротивление со стороны должника.

Проблема: Один из кредиторов оспаривал утвержденное на собрании кредиторов мировое соглашение, по которому должник, имеющий суммарную задолженность в размере более 143 миллионов рублей, и кредиторы пришли к соглашению об урегулировании своих разногласий.